Keputusan Yudisial dan Amandemen ke-14

Progresivisme peradilan dapat dengan mudah Slot Spaceman dibatalkan karena selalu didasarkan pada landasan yang paling goyah. Dua benteng yang secara yurisprudensial progresif tampaknya siap untuk digulingkan dalam beberapa tahun ke depan: Hak nasional untuk pernikahan sesama jenis yang ditetapkan oleh kasus Obergefell v. Hodges, dan salah tafsir Amandemen ke-14 yang memberikan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran kepada siapa pun yang lahir di tanah kita. Anda akan hidup di masa yang menarik.

Apa yang dapat dilakukan dengan goresan pena, dapat dibatalkan dengan goresan pena.

Pepatah sederhana ini, dalam dua klausa terpisahnya, merupakan tempat berkembang biak dan tiang gantungan bagi setiap aktivisme peradilan progresif yang pernah dipaksakan kepada masyarakat yang tidak sadar. Perubahan sosial yang semata-mata didasarkan pada keinginan hakim dapat dibatalkan oleh keinginan hakim yang menentang dan tidak ada alasan yang sah untuk menentang reaksi tersebut.

Kaum kiri menyukai progresivisme yudisial karena ini adalah metode yang dibuat khusus untuk menegakkan rekayasa sosial dari atas ke bawah. Ini selalu menjadi cara utama rekayasa sosial, tetapi ketika rekayasa sosial dilakukan dengan hal-hal seperti konversi agama raja , seperti alasan adopsi agama Kristen oleh suku-suku secara besar-besaran, atau undang-undang, seperti halnya dengan hal-hal seperti Undang-Undang Hak Sipil , ada rasa legitimasi. Ada perasaan bahwa roda negara berputar sebagaimana mestinya. Penguasa bertindak dalam kapasitas kedaulatannya dan membuat keputusan.

Tetapi dengan aktivisme yudisial, Anda tidak memiliki lapisan legitimasi ini karena pengadilan tidak dan tidak pernah berdaulat dalam masyarakat mana pun. Kekuasaan adalah kedaulatan. Apakah kekuasaan berada dalam kehendak rakyat atau mandat ilahi raja, itu tidak berada di pengadilan. Presiden Amerika Serikat Andrew Jackson mencatat dengan sangat tepat ketika dia menyatakan , “[Ketua hakim] memiliki keputusannya, sekarang biarkan dia menegakkannya,” bahwa putusan yang dikeluarkan harus dilaksanakan, dan hakim tidak melepas jubah mereka untuk melihat perintah mereka dieksekusi. Dan ketika satu pengadilan mengeluarkan perintah, pengadilan baru dapat dengan mudah membatalkannya dengan menggunakan kekuatan yang sama persis seperti yang dilakukan pengadilan pertama untuk memberlakukannya.

Dengan kemenangan kedua Presiden Terpilih Donald Trump, ia hampir pasti akan memiliki kesempatan untuk menunjuk setidaknya satu, tetapi mungkin lebih, hakim Mahkamah Agung selama masa jabatan berikutnya. Beberapa hakim konservatif yang sudah tua kemungkinan akan pensiun untuk memastikan tidak ada peluang bagi seorang Demokrat untuk menunjuk penggantinya, seperti yang dilakukan oleh Hakim Mahkamah Agung Ruth Bader Ginsburg dengan sangat keliru karena tidak melakukannya sebelum kematiannya. Mungkin ada beberapa lowongan yang tepat di antara para hakim liberal, yang juga sudah tidak muda lagi.

Apa yang akan dilakukan dengan hasil rampasan kemenangan ini? Saya pikir dua hal yang mungkin akan diabaikan adalah Obergefell v. Hodges , kasus yang mengesahkan pernikahan sesama jenis di seluruh negeri, dan asumsi bahwa Amandemen ke-14 memberikan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran bagi semua orang yang lahir di tanah ajaib AS.